이재명 재판 일정 선고 무죄 지지율

2025년 정국은 이재명 더불어민주당 대표를 중심으로 빠르게 재편되고 있습니다. 그 중심에는 2심 재판 무죄 선고라는 정치적 분기점이 있었고, 이로 인해 그의 사법 리스크 해소와 대권 행보에 대한 관심이 폭발적으로 높아졌습니다.

이번 포스팅에서는 이재명 대표의 재판 일정, 선고 결과, 지지율 흐름까지 2025년 4월 최신 자료를 바탕으로 상세히 정리해드립니다.

 

1. 이재명 재판 일정

1-1. 공직선거법 위반 혐의 (김문기 전 처장 관련 발언)

쟁점 요약: 허위사실공표 의도 vs 기억 착오 또는 정치적 발언

▫️ 사건 배경

• 이재명 대표가 방송 인터뷰에서 "김문기 전 성남도시개발공사 처장을 모른다"고 발언
• 당시 김문기 씨는 대장동 의혹 핵심 인물 중 한 명
• 검찰은 이 발언을 '허위사실 공표'로 기소

▫️ 쟁점 핵심

• 발언 시점에서 김문기를 '인식'하고 있었는가?
• 고의적 은폐 의도였는가, 단순한 기억 오류인가?

▫️ 판결 포인트 (2025.03.26 2심 판결)

• “허위성 인정되나, 고의 입증 부족” → 무죄
• 정치적 맥락에서의 해명성 발언으로 해석될 여지
• '기억 착오'의 가능성 인정 → 유죄 판단 어려움

🔍 전문가 분석: “고의성 증명이 핵심이었고, 이걸 검찰이 입증하지 못했다.”
→ 정치인의 발언에 대해 지나치게 형사처벌을 적용하는 건 신중해야 한다는 법원의 판단이 반영된 사례.

 

1-2. 위증교사 혐의 (정진상 재판 관련)

쟁점 요약: 측근에게 법정 진술을 지시했는가?

▫️ 사건 배경

• 정진상 전 정무실장의 재판 과정에서, 이재명 대표가 측근에게 증언을 조작 지시했다는 혐의
• 통화 녹취 등 일부 간접 증거 제출됨

▫️ 쟁점 핵심

• 이 대표가 위증을 ‘지시’했는가, 단순한 사적 대화였는가?
• 제3자의 증언에 신빙성이 있는가?

▫️ 판결 포인트 (2024.11.25 1심 판결)

• “위증교사 고의성 및 직접적 지시 입증 부족” → 무죄
• 간접 정황은 존재하나, 실질적인 ‘교사 행위’로 보기 어렵다는 판단

🔍 전문가 분석: "정치적 음모론과 법적 증거의 간극을 보여준 판례"
→ 위증교사는 매우 입증이 까다로운 범죄이며, 피의자의 ‘의도’를 명확히 해야 성립됨.

 

1-3. 대장동 개발 특혜 의혹 (배임 및 뇌물)

쟁점 요약: 이재명이 ‘알았는가’ 그리고 ‘지시했는가’

▫️ 사건 배경

• 성남시장 재임 시 대장동 개발 사업을 통해 민간에게 수천억 원의 이익이 흘러갔다는 의혹
• 유동규, 김만배 등 공범들과의 관계 및 보고 체계가 핵심

▫️ 쟁점 핵심

• 이 대표가 설계 또는 인허가 과정에 개입했는지 여부
• 결과적으로 성남시에 손해를 입힌 배임 행위가 있었는가?

▫️ 진행 상황

• 유동규 등 핵심 인물 진술 엇갈림
• 이재명 측은 “정상적 행정 결정일 뿐” 주장
• 검찰은 “결과적 손해 명백, 지시·방조한 정황 존재” 주장

🔍 전문가 분석:
"실체적 공모 증거보다는 간접 정황의 해석이 판결을 좌우할 가능성 높음.
즉, '내부 보고와 승인 구조' 해석이 핵심 쟁점."

 

1-4. 쌍방울 대북송금 사건 (외환관리법·제3자 뇌물)

쟁점 요약: 이재명이 북한과의 대북협력을 위해 기업을 이용했는가?

▫️ 사건 배경

• 2019년 경기도와 북한 간 방북 협의 과정에서 쌍방울그룹이 800만 달러 대납
• 검찰은 이재명이 ‘묵인 혹은 요청’했다고 주장

▫️ 쟁점 핵심

• 이재명이 대납을 지시했는가, 아니면 몰랐는가?
• 쌍방울과 경기도 간에 사적 이익 교환 관계가 있었는가?

▫️ 현재 상황

• 피고인들 진술 엇갈림
• 쌍방울 전 회장 “정치적 홍보 목적으로 자발적 진행”
• 이 대표 “대납 사실 자체를 몰랐다” 일관 주장

🔍 전문가 분석:
“정치-경제-외교가 엮인 복잡한 사건으로, 입증 책임은 검찰에 있음.
‘지시 또는 승인 증거’가 없으면 무죄 가능성 높음.”

 

1-5. 경기도 법인카드 유용 의혹

쟁점 요약: 사적 유용인가, 업무상 관행인가?

▫️ 사건 배경

• 성남시장, 경기도지사 재직 당시 수행원이나 가족이 법인카드를 사적으로 사용한 정황
• 검찰은 이재명 대표에게 관리 책임이 있다고 주장

▫️ 쟁점 핵심

• 본인이 직접 사용했는가?
• 시스템상 부주의인가, 고의인가?

▫️ 현재 상황

• 일부 카드 내역 공개 → ‘횟집’, ‘쇼핑몰’, ‘카페’ 등
• 수행비서가 “개인 지시 아닌 자발적 사용” 진술

🔍 전문가 분석:
“직접 사용 여부 입증이 핵심. 고위 공직자의 감독 책임 범위에 대한 판례로도 의미 있음.”

 

🔍 종합 정리: 2025년 이재명 재판 일정표

사건명	핵심 쟁점	현재 판결 및 해석
공직선거법	발언의 고의성 여부	2심 무죄 (고의성 부족)
위증교사	증언 지시 여부	1심 무죄 (직접성 부족)
대장동	배임·공모·개입 여부	1심 진행 중 (공모 해석이 핵심)
대북송금	지시 또는 인지 여부	1심 진행 중 (진술 엇갈림)
법인카드	사용의 직접성, 감독 책임	1심 초반 (비서 책임 강조 중)

 

🧠 정치적 영향 요약

• 사법 리스크: 무죄 판결 2건으로 상당 부분 해소
• 남은 재판: 대장동·쌍방울 등 고강도 재판은 여전히 리스크 존재
• 대선 전 대법 판결 가능성: 공직선거법 사건만 대선 전 확정될 수 있음
• 지지율: 무죄 이후 반등세 유지 중, 30%대 중반 지지율

 

📉 사법 리스크 완화 → 지지율은 상승세?

무죄 선고 이후 지지율은 단기 반등 후 소폭 조정 국면에 접어든 모습입니다.

 

🗳️ 주요 여론조사 흐름

조사 기간	이재명 지지율	특이사항
2025.03.10	31.8%	2심 선고 전
2025.03.28	36.4%	무죄 선고 직후 상승세
2025.04.15	34.2%	안정적 유지, 중도층 유입 증가 추세

✅ 정당 지지율은 더불어민주당이 39%까지 상승하며 여당보다 우위를 점하고 있음

2. 향후 관전 포인트

1️⃣ 상고 여부

• 검찰이 대법원에 상고할 가능성 존재
• 그러나 대선 일정 고려 시 대법원 선고는 대선 이후로 넘어갈 가능성 높음

2️⃣ 다른 재판 결과

• 대장동, 백현동, 쌍방울 재판 등 여전히 5건 이상의 재판 진행 중
• 차기 대선 국면에서 사법 리스크가 완전히 제거된 것은 아님

3️⃣ 야권 반응

• 국민의힘은 “정치적 무죄”라고 반발
• 반면 민주당은 “정의가 승리했다”는 기조로 지지층 결집

📌 이재명 대권가도, 탄력 받는 중

2심 무죄 판결은 이재명 대표에게 있어 정치 생명을 연장한 결정적인 승부수였으며, 이제 그는 2025년 6월로 예정된 차기 대선에서 유력한 1순위 주자로 부상했습니다.

 

하지만 여전히 남은 재판들과 사법 리스크는 그를 위협할 수 있고, 국민 여론도 이 문제에 대해 엄중하게 주시하고 있습니다.

 

• 이재명 재판 일정: 공직선거법 무죄, 대장동 등 진행 중
• 이재명 무죄 선고: 2025년 3월 27일, 2심 전면 무죄
• 이재명 지지율: 무죄 이후 30%대 중반 안정세
• 정당 지지율: 더불어민주당 39%, 국민의힘 30% 초반
• 대선 판도: 윤 전 대통령 탄핵 이후, 이재명 독주 구도 강화

 

이재명 재판 일정과 변수 정리, 총선 전에 끝날까?

 

주 4.5일제, 진짜 도입되나? 국민의 힘 공약·정책·기업·정치권 반응